En Abogado Amigo estamos de celebración y de enhorabuena. La página web www.notariosyregistradores.com publica semestralmente el ranking de las páginas webs jurídicas españolas con mayor relevancia en internet. Probablemente sea el único ranking de este tipo que se publica con asiduidad y sin duda alguna especialmente importante.
Abogado Amigo se sitúa en el top ten de la clasificación codeándose con las grandes webs jurídicas de la administración como la del Consejo General del Poder Judicial o la web del Congreso de los Diputados.
Abogado Amigo es el Blog Jurídico más relevante de España, según la clasificación de notariosyregistradores. Nos llena de orgullo. Es muy difícil poder contar con tanta visibilidad y reputación en internet, y somos conscientes de que esa posición la ocupamos gracias a todos aquellos que nos leen y nos recomiendan. Además notariosyregistradores es especialmente querida para este bufete.
Blog Jurídico más importante de España
www.abogadoamigo.com es la página web de abogados más importante de España, distanciándose claramente del resto de páginas web de bufetes de abogados e incluso colocándose por delante de muchas páginas institucionales como el Consejo General del Notariado o el Senado. Sólo el blog del abogado Carlos Guerrero consigue estar cerca, al alcanzar el puesto décimo octavo del ranking de webs juridicas.
Las importantes webs de los Colegios de abogados también quedan mucho más rezagadas, tanto la del Colegio de Abogados de Madrid como la web del Consejo General de la Abogacía.
Recordemos que además, desde Abogado Amigo hemos abierto vías efectivas y reales para dar visibilidad en redes sociales a otros blogs a traves de la iniciativa #AyudandoCompañeros con el que usamos las redes sociales de nuestro bufete para dar mayor relevancia las publicaciones de otros blogs jurídicos.
Web de Bufete de Abogados más importante de España
Obtener este reconocimiento, no obstante la alegría y satisfacción, nos confiere la enorme responsabilidad de continuar esforzándonos cada día por seguir creando contenido de calidad y relevante para nuestros lectores y seguidores. La confianza depositada en Abogado Amigo la respondemos con un compromiso de seguir mejorando cada día y ofreciendo a nuestros clientes y lectores una visión del Derecho, cercana, práctica y enfocado a la resolución de los problemas reales.
Mientras, con este empeño, seguiremos intentando aprender cada día algo nuevo y aportando mayor valor a tus visitas a nuestra web.
Webs Jurídicas
Contenido interesante de Abogado Amigo
Abogados Ecommerce: Conferencia en CEEI: “Quiero vender en internet”- Jornada BIG DATA Valencia. Los retos de los Grandes Volúmnes de Datos
La Web corporativa de tu empresa
Propiedad Intelectual: El valor de la innovación
El email en el proceso: Cómo usarlo y cómo impugnarlo- Cómo cumplir la Ley de Cookies
Juan Carlos.
No, claro, por supuesto. Necesitará acuerdo del padre o autorización judicial
Hola buenas noches, una madre que vive en Santander con su hijo de 13 años y con la custodia, puede venirse Alicante a vivir con su hijo aunque el padre viva en Santander? Ella por su trabajo podría pedir traslado.
Gracias
Hola bn tardes le podría enviar el convenio le echará un vistazo aber si ay alguna solución posible le agradecería mucho ayuda
Hola Pablo:
Debe estudiarse su situación personalizadamente y ver qué firmó a través de consulta jurídica. En abstracto y sin leer el convenio es imposible asesorarle más allá.
Entonces q puedo acer nada para modificar el acuerdo lo lei pero no conozco esas leyes me asesoró su abogada eso era un acuerdo ante el juez luego se podía acer lo quiera cada uno no ay ninguna solución a q agarrame q pasara al no poder pasar pensión de alimentos
Hola Pablo:
Usted leyó el acuerdo antes de firmarlo. Si ya estaba en situación de desempleo no debería haberlo firmado. Ahora no puede alegar que no lo conocía puesto que lo firmó y ratificó ante el juez
Hola e firmado un convenio regulador de mutuo acuerdo y me dijo su abogada q no cambia nada y ahora me encuentro con que tg que pasar 240 euros son dos menores y llevo parado cuatro años como se supone q. Voy a pagar esa pensión y q puede pasar q podría acer para solucionarlo en el caso q se pueda
Hola Jose.
Para valorar situaciones personales hay que estudiar todo el expediente y ver cómo se ha probado cada extremo. En abstracto todo es posible.
Saludos
Hola desde hace dos años pedí la modificación de medidas la madre hecho a mi hijo que tenia 16 ahora tiene 18 tengo el juicio y he pedido la compartida el otro hijo tiene 12 cree su me la darán el grande vive conmigo
Ciudad de Me9xico (8 julio 2010).- Una juez federal de Phoenix fijf3 el 22 de julio como la fecha en que se dcdieireda si suspende la pole9mica ley SB 1070, que permite a autoridades de Arizona revisar la situacif3n migratoria de cualquiera que parezca sospechoso. La entrada en vigor de la ley este1 prevista para el 29 de julio. La Administracif3n del Presidente Barack Obama solicitf3 a la Corte para el Distrito de Arizona declarar la nulidad de esta norma, tema que seguramente terminare1 decidiendo la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos. Pero el Departamento de Justicia tambie9n presentf3 una larga serie de argumentos para solicitar que se congele la ley mientras se resuelve su constitucionalidad y otros aspectos como la afectacif3n que causareda en las autoridades migratorias federales por el gran incremento en la carga de trabajo para procesar indocumentados detenidos en Arizona. La juez Susan Bolton fijf3 el 22 de julio como fecha para audiencia sobre la solicitud de suspender la ley, luego de sostener este mie9rcoles una conferencia teleff3nica de 26 minutos con las partes del litigio, es decir, los fiscales federales y los funcionarios que representan al Gobierno estatal, segfan registros oficiales de la Corte. Durante la audiencia misma, o en las horas o dedas posteriores, Bolton tendreda que emitir su sentencia sobre este tema. El Gobierno de Arizona tendre1 hasta el 20 de julio para contestar los argumentos del Departamento de Justicia sobre la suspensif3n de la ley. Bolton tambie9n aceptf3 acumular en este juicio al menos otras cinco demandas presentadas por organizaciones y personas contra la ley SB 1070 ante tribunales locales de Arizona. El principal argumento de fondo de la demanda es que Arizona invadif3 atribuciones de control migratorio del Gobierno federal, pues los estados sf3lo pueden asistir en este tema, pero no generar su propia poledtica en la materia.